(资料图片)

去年暑假，两名少年为玩水消暑，结伴到家附近的水库堤岸玩耍，结果发生意外，两名少年不幸掉入河中溺亡。事后，伤心欲绝的父母将河堤岸上游的电力开发公司、电厂、水电管理所告上法院索赔。近日，仁化县人民法院对该案作出一审判决，依法驳回原告的诉讼请求。　　

意外发生在2022年7月7日，小高（13岁）与玩伴小强在某堤岸边玩耍时不慎掉入河中溺亡。派出所经走访调查及法医对尸体初步鉴定，排除他杀嫌疑，属于溺水死亡。小高的父母认为电力开发公司、电厂、水电管理作为水库管理机构，未在水库周边设置安全护栏，未设置安全警示标志，未尽到安全管理责任，是导致小高死亡的直接原因，应承担全部赔偿责任，要求被告单位赔偿相关费用共计128万余元。　　

在庭审过程中，相关单位表示，事发地点不属其管辖及管理范围，而且河堤岸边有明显的字牌提醒。当事人是十多岁的初中生，对事发河道的危险性和安全隐患应有足够的认知，故请求法院驳回原告起诉。　　

法院经审理后认为，事发时小高已13周岁，具备一定的分辨是非、保护自身安全的意识和能力，在事故河流水位比平时水位高的情况下，小高应当意识到下河戏水的危险性，但其仍然脱离大人的监护冒险下河戏水，造成溺水死亡。事发当天是暑假，两原告作为小高的监护人，小高到事发河段玩耍发生溺水，与两原告疏于安全教育、管理存在一定因果关系，两原告应承担监护不力的责任。另事发河道是开放性的自然区域，并非经营性公共场所，三被告并非事发河流的管理主体，从现场察看的情况来看，事发河段堤岸有石质护栏，事发堤岸缺口左右两边的石柱上、事发堤岸的台阶旁边均贴有警示牌。原告将事故发生归责于三被告理由不成立。为此，法院依法判决驳回小高父母的全部诉讼请求。

法官呼吁，要避免悲剧重演，需要个人、家庭、学校、社会多方共同努力。每个人都应该增强安全意识，对自身健康负责，尽可能远离潜在危险；暑假期间，学校要进一步加强宣传教育和提醒等工作；父母作为未成年子女的监护人，要加强对子女的安全教育和监管；各职能部门也要强化对易溺水区域的安全隐患排查，完善警示标志、防护措施，做到防患于未然，最大限度减少溺水事故的发生。　　

关键词：